21:01

Голос в вашей голове.
2017-06-25 14:20
Наблюдения
Не понимаю, как парень может не оплачивать девушке совместные поездки и ее потребности. Сам парень, девушку люблю и уважаю. Ни разу ей не пришлось "выпрашивать" у меня платье или денег. Хотя сама работает, всегда оставляю ей ее деньги на "карманные расходы". В будущем, если захочет, хочу, чтоб она не работала, а занималась хобби - танцами. Не знаю, как можно по-другому, если ты уважающий себя мужик и любишь девушку.

@темы: Кто все эти люди?, Не ворую, а заимствую

Комментарии
26.06.2017 в 10:54

Only in silence the word, only in dark the light. - The Creation of Éa
А что ты сама на эту тему думаешь? Вряд ли же твое мнение полностью совпадает с написанным, верно?
27.06.2017 в 11:12

Голос в вашей голове.
Сама не знаю, если честно. Привлекательно для меня, в моей ситуации, если мужчина берет на себе финансы, и я не думаю про это. А независимость личности я предпочитаю выражать в свободе выбора места поездки :D Можешь смело считать меня меркантильной. В свою защиту могу сказать только то, что пока еще я с такими мужчинами не сталкивалась. Видимо, хочу попробовать новое.)
27.06.2017 в 20:55

Only in silence the word, only in dark the light. - The Creation of Éa
То, что ты описала, это по-моему не меркантильность, а желание решить наболевшую проблему, и, опять-таки по-моему, тут ни о какой защите нет смысла говорить. Я же не нападаю, а спрашиваю, потому что интересно, как ты для себя решаешь известную дилему)
Мне просто очень не нравится, когда люди впадают в таких вопросах в крайности. То есть позиция "мужчина должен обеспечить, потому что он - мужчина" и ее альтернатива, что "женщина сидит на шее мужа/любовника" - мне кажутся ужасно надуманными, то есть цель этих высказываний не обозначить свое отношение, а выразить резкое неодобрение. В дискуссии такого формата, буде она возникает, нет победителей - просто потому что цель закидать кого-то из оппонентов грязью, на мой взгляд, априори лишена рационального зерна. Отсюда, наверно, острое неприятие обеих сторон в приведенном тексте - и "как парень может не оплачивать", и "выпрашивать деньги на что-то".

В конце концов, взрослые люди осознают и необходимость делать себе (и друг другу) подарки, и общее домашнее финансовое состояние. И сами принимают решение, может ли в данной ситуации одна из сторон, например, уволиться и заняться чем-то, не приносящим доход. По желанию, обоюдному, а не по половому признаку) Ну и, конечно, не "обязанность", а желание работать на общее благополучие, взаимное.
Мне самому иногда тоже очень интересно попробовать... ну, чтобы временные приработки и вольный график - пожить в свое удовольствие год - другой, гулять, думать о вечном, созерцать и все в том же духе. Без путешествий, потому что не люблю путешествовать, слишком стресс большой) Но внутри всегда живет осознание, что без работы и интересных задач скоро начну лезть на стенку, поэтому не иду сам у себя на поводу =-) Только все равно интересно попробовать!

А как ты считаешь, меркантильность - это отрицательная черта? И вообще, и применительно к нашему конетксту.
27.06.2017 в 21:51

Голос в вашей голове.
Защита у меня вырывается раньше, чем мозг работать начинает)
Думаю, споры тут бессмысленны по причине того, что на каждую желающую сидеть на шее найдется тот, кто желает туда кого-то посадить. Что же до меня, то я, с вероятностью в девяносто процентов, откажусь от обеспечения. Но только при условии, что мне его предложат. Мне будет приятно, если мне дадут попробовать, как это, когда я работаю на свое хобби, но через некоторое время, это уже проверено, я сама начинаю отказываться от полного пансиона. Увы, такое воспринимается, зачастую, как желание самой этот пансион обеспечить. Причем, не увольняя меня с должности домохозяйки ни разу. Мне нравится отсутствие гендерных стереотипов, потому тут речь не про м и ж для меня лично, а про партнеров вообще, в том числе, друзей, живущих вместе по разным причинам. Если один желает взять на себя хозяйство и дом, то другой желает взять обеспечение этого хозяйства и дома, иначе будут ссоры и выпрашивания, я думаю.
Что до меркантильности, то я тоже за баланс. Для меня нет плохих черт именно в характерах, я считаю, что каждый может найти друзей или любовь, которым эти черты будут как раз в кассу. Меркантильные люди находят щедрых и любящих, жмоты находят таких же прижимистых, и так далее. В идеале, конечно.
Резко неприемлимыми чертами для меня могут быть жестокость, желание обижать слабых и животных, эмоциональное и физическое насилие. Увы, люди, зачастую, сами тянутся к манипуляторам и жестоким людям. Потому желание мучить и убивать бессловестных тварей остается самой мерзкой чертой для меня.
Следовательно, меркантильность ею являться не может, ибо это лишь один из способов восприятия мира у человека. Эгоизм и выгода есть пути эволюционные, созданные для выживания организма, но в разумных пределах. Их обратная сторона - жертвенность и самоуничижение на фоне более сильной личности, что тоже не есть гуд. Жаждущие новых телефонов и шуб дамы не вызывают у меня негодования именно по выше означенным причинам. Каждому свое, как я думаю.
Так что полностью сесть на шею кому-то для меня немыслимо именно по причине отсуствия свободы. Свободы уйти, вырваться, выбрать что-либо или банально убежать, если станет совсем жестко. Полная зависимость лишает индивидуальности. Хотя я, как и любая женщина, люблю знаки внимания, ухаживания или галантные жесты.