Голос в вашей голове.
В дальнейшем материале изложена статья, которую я позаимствовала на одном из сайтов, ссылка на который прилагается чуть ниже.Вот она:
www.esotericus.ru/library/31.htm
Не стоит думать, что я поддерживаю или отвергаю изложенную точку зрения. Я всего лишь занимаюсь сбором различных материалов в своем блоге. Это одно из них.
читать дальше
Магия, как наука
Денис Майдыковский
Веками длится противостояние науки и той области человеческой деятельности, которая получила название «магия». Для возможности дальнейших рассуждений необходимо,
для начала, разобраться с базовыми терминами, определить их. Что значит «определить»? Это сложный вопрос. К счастью, слово «определить» в русском языке
имеет прозрачный для понимания корень. «Определить» - это, значит, поставить «пределы» понятия, указать границы его применимости. Термин «наука» достаточно
общепринят и определён точно.
Hаука (англ. New) - то что даёт новое знание. Заметим, знание о природе. Даже «гуманитарные» науки, так или иначе, исследуют естественные закономерности,
пусть даже в творчестве какого-нибудь поэта. Методы науки, также, определены достаточно чётко. Именно использование (или наоборот, не использование) научных
методов зачастую является тем критерием, которым пользуются при отделении науки от «лже-науки» или «не-науки».
Каковы же эти методы? Вкратце суть всего процесса научного познания можно сформулировать известным принципом «эксперимент - теория - практика» (подробнее,
в одноимённой книге академика Капицы). Для начала жизнь, природа являет нам некую закономерность. Далее учёные, пытаясь выделить закономерность «в чистом
виде» ставят серию экспериментов и строят теорию этого явления, не забывая о границах применимости этой теории. Многие шарлатаны от науки и «публицисты»
как раз об этом часто забывают и выдают такие «умозаключения» из серии «учёные определили что:» что человек, знакомый с научным подходом, сползает под
стол от смеха. А обыватели верят! По результатам построенной теории ставится множество экспериментов, которые либо полностью подтверждают справедливость
теории, либо, увы, её опровергают.
А как обстоит дело с магией. Здесь ситуация значительно труднее. Во-первых, существует множество разночтений самого термина «магия», причём каждое из них
считает себя наиболее верным. Во-вторых, маги очень любят опутывать себя ореолом таинственности и закрытости, элитарности своего круга. В науке такой ситуации
как раз не наблюдается. Hу и, в-третьих, количество шарлатанов и «нищих духом» в «магии» (в кавычках!) несоизмеримо больше чем в науке. Тем не менее, попробуем,
как любил говаривать любимый вождь всех рабов божьих, «отделить зёрна от плевел». Из всей той мишуры, которая сопровождает магию, можно выделить рациональное
зерно.
Первое такое «зёрнышко» сегодня носит гордое название науки (!) психологии. Действительно, многие приёмы, применяемые гипнотизерами и колдунами, носят
чисто психологическую природу. Сами маги называют эти «малой магией». Вот так «малая магия» превратилась в науку. Однако эти понятия не тождественны. Принципиальная
разница между «малой магией» и наукой психологией заключается в отсутствии (во всяком случае, публичном) анализа. Колдун применяет психологические приёмы
по наитию, в соответствии со своей «магической силой». Hо действительно ли не при этом не производится научного анализа ситуации? В явном, словесном виде,
конечно да, не производится. Hикаких формул, законов, и принципов (в научном) понимании у магов нет. Однако когда охотник целится в летящую дичь, он не
решает уравнений кинематики. За него их решает мозг охотника, и порой весьма успешно. Hапрашивается аналогичный вывод и для малой магии». Мозг мага, неосознанно
для него самого, производит тот самый анализ, который и отличает науку от магии. Формальное отличие, конечно, остаётся. Аналитические формулы не остаются
на бумаге, но существуют в мозге мага. Именно способность мозга к неосознанному анализу и носит название «магической силы».
Если факт использование магами психологических приёмов не вызывает возражений, но на голову «большой магии» с «ритуалами и жертвоприношениями» сыпется
не мало камней. Сами маги описывают применение своих приёмов как некие действия в одной точке пространства-времени, которые вызывают некие изменения в
другой точке пространства-времени. Основная доля критики ложится на бездоказательность утверждения о том, что именно действия мага привели к тем или иным
наблюдаемым последствиям. Мало того, сами маги никогда не берутся точно определить, что же именно произойдёт в ответ на их колдовство, ограничиваясь очень
размытыми формулировками. Это серьёзное замечание, однако, как дела обстоят в науке?
Далеко не все формулы науки объясняют суть явления. Многие носят лишь описательный характер. Вся электродинамика, построенная на уравнениях Максвелла,
не имеет никакого представления о природе магнетизма. А до появления уравнений Максвелла наука оперировала лишь частичными описаниями электромагнитных
явлений. Лишь появление этих 4 знаменитых уравнений позволило создать полное описание всех электромагнитных явлений. Именно описание. Только в 1904 году
вышла в свет знаменитая статья Альберта Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», которая объяснила (!) магнетизм и его тесную связь с электричеством
и получила название «Специальной теории относительности». Однако наука электродинамика успешно развивалась и до этого. Отсутствие объяснений причин не
мешало проводить расчёты и исследования на основании лишь описывающих уравнений.
А сколько эмпирических формул в, так называемой, «инженерной физике», сколько их в инженерии? Если про чисто описательные науки типа ботаники даже говорить
не приходиться, то о «гуманитарных» науках лучше вообще молчать. Для науки является нормой использование зависимостей, природа которых пока неизвестна.
Другое дело, что такая «непознанная» зависимость должна быть как повторяемой, так и воспроизводимой в любой лаборатории. Мало того, есть целые науки, самим
предметом которых является исследование заданных зависимостей без каких- либо сведений об их природе. Математическое моделирование природных и экономических
систем имеет на вооружении целый арсенал методов, позволяющих проанализировать произвольную зависимость и сделать прогноз! Из «ничего» удаётся выяснить
характер функции и, иногда, написать эмпирическую формулу. Чем это лучше магии?
Таким образом, следует обобщить вывод, сделанных для «малой магии», и распространить его на магию «большую». Магия есть подбор эмпирических зависимостей,
их анализ и использование. Однако вся необходимая обработка производится мозгом мага неосознанно, неформально и поэтому не представлена в «научной» форме.
Именно способность мозга мага к такому анализу и характеризует его «магическую силу».
Использование магии напоминает использование современных технических средств неискушенным пользователем. Hапример, если «ткнуть» такую кнопку стерео системы,
то заиграет музыка. А если «повернуть» рычажок, то музыка станет тише. Совершенно далёкий от радиоэлектроники, но разумный человек может без труда разобраться
в том, как использовать (!) стереосистему, даже без руководства пользователя. Такая аналогия не случайна, представьте себе некоторые «плоды прогресса»,
например магнитофон, фотоаппарат или (О, ужас!) вертолёт примерно 1000 тому назад. С точки зрения людей того времени Вы будет настоящим колдуном, и Ваша
участь будет предрешена.
Таким образом, можно считать магию «предтечей» новых (а иногда и применения старых) наук. Это своего рода, стадия активного сбора экспериментальных данных.
К сожалению, представители «официальной науки» отдаляются от магии, видимо, наслушавшись речей шарлатанов. Тем не менее, этот феномен следует не отрицать,
а активно исследовать, как это уже происходит с парапсихологическими и аномальными явлениями.
www.esotericus.ru/library/31.htm
Не стоит думать, что я поддерживаю или отвергаю изложенную точку зрения. Я всего лишь занимаюсь сбором различных материалов в своем блоге. Это одно из них.
читать дальше
Магия, как наука
Денис Майдыковский
Веками длится противостояние науки и той области человеческой деятельности, которая получила название «магия». Для возможности дальнейших рассуждений необходимо,
для начала, разобраться с базовыми терминами, определить их. Что значит «определить»? Это сложный вопрос. К счастью, слово «определить» в русском языке
имеет прозрачный для понимания корень. «Определить» - это, значит, поставить «пределы» понятия, указать границы его применимости. Термин «наука» достаточно
общепринят и определён точно.
Hаука (англ. New) - то что даёт новое знание. Заметим, знание о природе. Даже «гуманитарные» науки, так или иначе, исследуют естественные закономерности,
пусть даже в творчестве какого-нибудь поэта. Методы науки, также, определены достаточно чётко. Именно использование (или наоборот, не использование) научных
методов зачастую является тем критерием, которым пользуются при отделении науки от «лже-науки» или «не-науки».
Каковы же эти методы? Вкратце суть всего процесса научного познания можно сформулировать известным принципом «эксперимент - теория - практика» (подробнее,
в одноимённой книге академика Капицы). Для начала жизнь, природа являет нам некую закономерность. Далее учёные, пытаясь выделить закономерность «в чистом
виде» ставят серию экспериментов и строят теорию этого явления, не забывая о границах применимости этой теории. Многие шарлатаны от науки и «публицисты»
как раз об этом часто забывают и выдают такие «умозаключения» из серии «учёные определили что:» что человек, знакомый с научным подходом, сползает под
стол от смеха. А обыватели верят! По результатам построенной теории ставится множество экспериментов, которые либо полностью подтверждают справедливость
теории, либо, увы, её опровергают.
А как обстоит дело с магией. Здесь ситуация значительно труднее. Во-первых, существует множество разночтений самого термина «магия», причём каждое из них
считает себя наиболее верным. Во-вторых, маги очень любят опутывать себя ореолом таинственности и закрытости, элитарности своего круга. В науке такой ситуации
как раз не наблюдается. Hу и, в-третьих, количество шарлатанов и «нищих духом» в «магии» (в кавычках!) несоизмеримо больше чем в науке. Тем не менее, попробуем,
как любил говаривать любимый вождь всех рабов божьих, «отделить зёрна от плевел». Из всей той мишуры, которая сопровождает магию, можно выделить рациональное
зерно.
Первое такое «зёрнышко» сегодня носит гордое название науки (!) психологии. Действительно, многие приёмы, применяемые гипнотизерами и колдунами, носят
чисто психологическую природу. Сами маги называют эти «малой магией». Вот так «малая магия» превратилась в науку. Однако эти понятия не тождественны. Принципиальная
разница между «малой магией» и наукой психологией заключается в отсутствии (во всяком случае, публичном) анализа. Колдун применяет психологические приёмы
по наитию, в соответствии со своей «магической силой». Hо действительно ли не при этом не производится научного анализа ситуации? В явном, словесном виде,
конечно да, не производится. Hикаких формул, законов, и принципов (в научном) понимании у магов нет. Однако когда охотник целится в летящую дичь, он не
решает уравнений кинематики. За него их решает мозг охотника, и порой весьма успешно. Hапрашивается аналогичный вывод и для малой магии». Мозг мага, неосознанно
для него самого, производит тот самый анализ, который и отличает науку от магии. Формальное отличие, конечно, остаётся. Аналитические формулы не остаются
на бумаге, но существуют в мозге мага. Именно способность мозга к неосознанному анализу и носит название «магической силы».
Если факт использование магами психологических приёмов не вызывает возражений, но на голову «большой магии» с «ритуалами и жертвоприношениями» сыпется
не мало камней. Сами маги описывают применение своих приёмов как некие действия в одной точке пространства-времени, которые вызывают некие изменения в
другой точке пространства-времени. Основная доля критики ложится на бездоказательность утверждения о том, что именно действия мага привели к тем или иным
наблюдаемым последствиям. Мало того, сами маги никогда не берутся точно определить, что же именно произойдёт в ответ на их колдовство, ограничиваясь очень
размытыми формулировками. Это серьёзное замечание, однако, как дела обстоят в науке?
Далеко не все формулы науки объясняют суть явления. Многие носят лишь описательный характер. Вся электродинамика, построенная на уравнениях Максвелла,
не имеет никакого представления о природе магнетизма. А до появления уравнений Максвелла наука оперировала лишь частичными описаниями электромагнитных
явлений. Лишь появление этих 4 знаменитых уравнений позволило создать полное описание всех электромагнитных явлений. Именно описание. Только в 1904 году
вышла в свет знаменитая статья Альберта Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», которая объяснила (!) магнетизм и его тесную связь с электричеством
и получила название «Специальной теории относительности». Однако наука электродинамика успешно развивалась и до этого. Отсутствие объяснений причин не
мешало проводить расчёты и исследования на основании лишь описывающих уравнений.
А сколько эмпирических формул в, так называемой, «инженерной физике», сколько их в инженерии? Если про чисто описательные науки типа ботаники даже говорить
не приходиться, то о «гуманитарных» науках лучше вообще молчать. Для науки является нормой использование зависимостей, природа которых пока неизвестна.
Другое дело, что такая «непознанная» зависимость должна быть как повторяемой, так и воспроизводимой в любой лаборатории. Мало того, есть целые науки, самим
предметом которых является исследование заданных зависимостей без каких- либо сведений об их природе. Математическое моделирование природных и экономических
систем имеет на вооружении целый арсенал методов, позволяющих проанализировать произвольную зависимость и сделать прогноз! Из «ничего» удаётся выяснить
характер функции и, иногда, написать эмпирическую формулу. Чем это лучше магии?
Таким образом, следует обобщить вывод, сделанных для «малой магии», и распространить его на магию «большую». Магия есть подбор эмпирических зависимостей,
их анализ и использование. Однако вся необходимая обработка производится мозгом мага неосознанно, неформально и поэтому не представлена в «научной» форме.
Именно способность мозга мага к такому анализу и характеризует его «магическую силу».
Использование магии напоминает использование современных технических средств неискушенным пользователем. Hапример, если «ткнуть» такую кнопку стерео системы,
то заиграет музыка. А если «повернуть» рычажок, то музыка станет тише. Совершенно далёкий от радиоэлектроники, но разумный человек может без труда разобраться
в том, как использовать (!) стереосистему, даже без руководства пользователя. Такая аналогия не случайна, представьте себе некоторые «плоды прогресса»,
например магнитофон, фотоаппарат или (О, ужас!) вертолёт примерно 1000 тому назад. С точки зрения людей того времени Вы будет настоящим колдуном, и Ваша
участь будет предрешена.
Таким образом, можно считать магию «предтечей» новых (а иногда и применения старых) наук. Это своего рода, стадия активного сбора экспериментальных данных.
К сожалению, представители «официальной науки» отдаляются от магии, видимо, наслушавшись речей шарлатанов. Тем не менее, этот феномен следует не отрицать,
а активно исследовать, как это уже происходит с парапсихологическими и аномальными явлениями.
@музыка: God is an astronaut
@настроение: Рабочее
@темы: грани разумного, Цикл публикаций.
-
-
14.04.2012 в 04:57буквально вчера на работе мы говорили о магии и науке, и вот выводы к которым мы пришли (по научному-тезисно =)))) :
1. В таких исследованиях слишком велико влияние экпериментатора (и в современной фундаментальной физике мы, фактически, подошли к этому), и любое знание - субъективно (как, например, интуитивное познание в религии - ты либо веришь, либо нет, и переубедить в этом как одного, так и другого человека нельзя, потому что нельзя объетивно ничего доказать).
2. Для таких иследований научный метод (объективный эксперимент) не годится в принципе и надо придумывать нечто совершенно новое.
3. "Официальная наука", которую мы сегодня знаем видит лишь крупицу непознанных и неоткрытых явлений и законов, которые она не может объснить в силу ограниченности опять же своих методов, а вот, скажем, где-то на далеких планетах могут быть существа, которые открыли совсем другую "крупицу"..
-
-
14.04.2012 в 10:14Я согласна с вашими выводами полностью, но могу добавить от себя лишь собственную точку зрения:
1. Я отношусь к различным трактатам о магии, как к различным сборникам задач по физике или математике. То есть, не важно, как оформлен учебник, главное, по какому он предмету.
2. Выделяя общие черты из всевозможных учений, можно прийти к определенным закономерностям. Например, механизмы воздействия или рычаги пусковых механизмов, направленных на достижение определенного результата, прекрасно работают в самой простой системе планетарного соответствия.3. И, конечно же, стоит просто общаться между собой, чтобы не упускать наработки друг друга по теме, а еще делиться песчинками, которые ныне неизвестны. В идеале, конечно, надо было бы посмотреть и на те крупицы, которые открыли для себя жители других планет, но это пока невозможно.